🤔 Filosofía: Lógica y Ética

1. ¿Cuál es la rama de la filosofía que se ocupa del estudio del razonamiento válido y de la corrección de los argumentos?

1. La lógica
2. La estética
3. La metafísica
4. La epistemología

La lógica es la rama filosófica que estudia la estructura del razonamiento válido y distingue los argumentos correctos de los incorrectos. (Temario examen de admisión UNAM, Área 4 Humanidades y Artes – Filosofía (apprendi.com.mx); Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía)

2. Según la filosofía clásica, ¿cuántos son los principios lógicos supremos que hacen posible el pensamiento?

1. Tres
2. Cuatro
3. Cinco
4. Dos

Los principios lógicos supremos clásicos son cuatro: identidad, no contradicción, tercero excluido y razón suficiente; son afirmaciones de validez universal. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía, 'Introducción a la lógica' (objetos.unam.mx/logica/principiosLogicosSupremos))

3. El principio lógico que se enuncia 'toda cosa es idéntica a sí misma' y se simboliza 'A es A' es el principio de:

1. Razón suficiente
2. Tercero excluido
3. Identidad
4. No contradicción

El principio de identidad afirma que toda cosa es idéntica a sí misma y se simboliza A = A (A es A). (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía, 'Introducción a la lógica' (conocimientosfundamentales.unam.mx))

4. Alguien afirma: 'Esta hoja es completamente blanca y, al mismo tiempo y en el mismo sentido, no es blanca'. ¿Qué principio lógico supremo está violando?

1. El principio de identidad
2. El principio de no contradicción
3. El principio de razón suficiente
4. El principio de causalidad

El principio de no contradicción establece que nada puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido; Aristóteles lo consideró la ley más fundamental. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía; Aristóteles, Metafísica, libro IV (Gamma))

5. El principio según el cual 'todo lo que es, es por alguna razón que le hace ser como es' fue llamado 'gran principio' y formulado por:

1. Aristóteles
2. René Descartes
3. Gottfried W. Leibniz
4. Immanuel Kant

El principio de razón suficiente fue formulado y llamado 'gran principio' por Leibniz en su Monadología (§31-32). (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía; G. W. Leibniz, Monadología (1714))

6. El principio del tercero excluido afirma que, entre dos proposiciones contradictorias:

1. Ambas pueden ser verdaderas al mismo tiempo
2. Ambas pueden ser falsas al mismo tiempo
3. No pueden ser ambas falsas: una ha de ser verdadera
4. Ninguna puede determinarse como verdadera o falsa

El principio del tercero excluido sostiene que toda cosa tiene que ser o no ser, de modo que dos proposiciones contradictorias no pueden ser ambas falsas: una ha de ser verdadera. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía (conocimientosfundamentales.unam.mx))

7. El razonamiento que va de lo general a lo particular y cuya conclusión, si es válido, resulta necesaria, se denomina:

1. Inductivo
2. Deductivo
3. Analógico
4. Abductivo

El razonamiento deductivo va de lo general a lo particular y, si es válido, su conclusión es necesaria; el inductivo va de lo particular a lo general y su conclusión es solo probable. (Material de preparación lógica (quillbot.com/es); temario UNAM Área 4 Filosofía-Lógica (unitips.mx))

8. Tras observar que numerosos cisnes examinados eran blancos, alguien concluye 'todos los cisnes son blancos'. ¿Qué tipo de razonamiento empleó y qué carácter tiene su conclusión?

1. Deductivo, con conclusión necesaria
2. Inductivo, con conclusión solo probable
3. Deductivo, con conclusión probable
4. Inductivo, con conclusión necesaria

Ir de casos particulares observados a una generalización es razonamiento inductivo, cuya conclusión es solo probable y no necesaria. (Material de preparación lógica (quillbot.com/es); temario UNAM Área 4 Filosofía-Lógica (unitips.mx))

9. El silogismo categórico es un razonamiento deductivo formado por:

1. Dos proposiciones y dos términos
2. Tres proposiciones y tres términos
3. Cuatro proposiciones y cuatro términos
4. Una premisa y una conclusión

El silogismo categórico se compone de tres proposiciones (premisa mayor, premisa menor y conclusión) y tres términos (mayor, menor y medio). (SILOGISMOS CATEGÓRICOS, UNAM (objetos.unam.mx/logica/silogismos); Aristóteles, Primeros Analíticos)

10. En un silogismo categórico, ¿cuál es el término que aparece en ambas premisas pero no en la conclusión?

1. El término mayor
2. El término menor
3. El término medio
4. El término predicado

El término medio aparece en las dos premisas y no en la conclusión; el mayor es el predicado de la conclusión y el menor su sujeto. (SILOGISMOS CATEGÓRICOS, UNAM (objetos.unam.mx/logica/silogismos); webdianoia.com)

11. De las 256 combinaciones (modos) posibles distribuidas en cuatro figuras del silogismo, ¿cuántas se consideran tradicionalmente silogismos válidos?

1. 19
2. 24
3. 64
4. 4

Existen cuatro figuras del silogismo según la posición del término medio y, de las 256 combinaciones posibles, solo 19 se consideran silogismos válidos. (Silogística, Encyclopaedia Herder; logicautem.wordpress.com 'Silogismo: figuras y modos')

12. Un razonamiento parte de dos premisas particulares: 'Algunos alumnos son deportistas' y 'Algunos deportistas son becados'. Según las reglas del silogismo, ¿qué se puede concluir válidamente?

1. Que todos los alumnos son becados
2. Que ningún alumno es becado
3. Nada: de dos premisas particulares no se sigue conclusión
4. Que algunos alumnos son becados

Una regla de validez del silogismo establece que de dos premisas particulares no se sigue conclusión alguna. (SILOGISMOS CATEGÓRICOS, UNAM (objetos.unam.mx); reglas del silogismo de Copi y Cohen)

13. En lógica, ¿de qué se predica propiamente la validez de un argumento?

1. Del contenido de las proposiciones
2. De la forma o estructura del argumento
3. De la intención del hablante
4. De la veracidad histórica de las premisas

La validez se predica de la forma del argumento (relación correcta entre premisas y conclusión), mientras que la verdad se predica de las proposiciones. (Falacia, Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Falacia); RAE Libro de estilo de la Justicia)

14. En lógica, una falacia se define correctamente como:

1. Una proposición verdadera mal redactada
2. Un argumento incorrecto o inválido que aparenta ser correcto y persuade
3. Cualquier conclusión falsa derivada de premisas verdaderas
4. Un razonamiento deductivo siempre necesario

Una falacia es un argumento incorrecto o inválido que, sin embargo, aparenta ser correcto y resulta persuasivo. (Falacia, Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Falacia); RAE Libro de estilo de la Justicia, 'Las falacias')

15. En un debate, en lugar de refutar el argumento de su oponente, una persona responde: 'No deberíamos hacerle caso, porque es un mentiroso y un fracasado'. ¿Qué falacia comete?

1. Falacia ad populum
2. Falacia ad baculum
3. Falacia ad hominem
4. Falacia del hombre de paja

La falacia ad hominem ataca a la persona que sostiene el argumento en lugar de refutar el argumento mismo; es una falacia informal. (Argumento ad hominem, Wikipedia (es.wikipedia.org); Falacia, Wikipedia)

16. ¿Cuál es la rama de la filosofía que estudia los principios de la conducta moral, lo bueno y lo correcto del actuar humano?

1. La lógica
2. La ética
3. La estética
4. La ontología

La ética es la rama de la filosofía que reflexiona sobre la moral, las normas, los valores y los principios de la conducta humana. (Temario examen de admisión UNAM, Área 4 Humanidades y Artes – Filosofía (apprendi.com.mx))

17. Para Aristóteles, el fin último de la conducta humana es:

1. El placer inmediato (hedoné)
2. La felicidad o florecimiento (eudaimonía)
3. El cumplimiento del deber por el deber
4. La utilidad para el mayor número

Para Aristóteles el fin último de la conducta humana es la eudaimonía (felicidad o florecimiento), que se alcanza mediante la virtud. (Aristóteles, Ética a Nicómaco (libros I y II); lacasadelaetica.com)

18. Según la ética aristotélica, la valentía es la virtud que se encuentra como término medio entre dos vicios. ¿Cuáles son?

1. La cobardía (por defecto) y la temeridad (por exceso)
2. La prudencia y la imprudencia
3. La generosidad y la avaricia
4. La justicia y la injusticia

La virtud ética es un término medio (justo medio) entre dos vicios; la valentía está entre la cobardía, por defecto, y la temeridad, por exceso. (Aristóteles, Ética a Nicómaco (libro II); apuntes-selectividad.com)

19. La ética de Immanuel Kant se caracteriza por ser deontológica (del deber) y su norma suprema es:

1. El principio de la mayor felicidad
2. El imperativo categórico
3. El justo medio
4. El principio del placer

La ética kantiana es deontológica y su norma suprema es el imperativo categórico, formulado en la Fundamentación de la metafísica de las costumbres (1785). (Imperativo categórico, Wikipedia (es.wikipedia.org); I. Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres (1785))

20. Una persona obedece una norma moral solo porque se la impone una autoridad externa y teme el castigo, sin reconocerla por sí misma mediante su razón. En términos kantianos, su voluntad actúa con:

1. Autonomía
2. Heteronomía
3. Eudaimonía
4. Consecuencialismo

La heteronomía consiste en depender de factores externos para actuar, frente a la autonomía, que es darse a sí mismo la ley moral mediante la razón. (Imperativo categórico, Wikipedia (es.wikipedia.org); I. Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres (1785))

21. El utilitarismo, ética consecuencialista cuyo principio de la mayor felicidad busca el mayor bien para el mayor número, fue fundado y desarrollado principalmente por:

1. Sócrates y Platón
2. Jeremy Bentham y John Stuart Mill
3. Immanuel Kant y G. W. Leibniz
4. Aristóteles y Tomás de Aquino

El utilitarismo fue fundado por Jeremy Bentham y desarrollado por John Stuart Mill; su principio de la mayor felicidad busca la mayor felicidad para el mayor número. (Utilitarismo, Wikipedia (es.wikipedia.org); J. S. Mill, El utilitarismo (1863); J. Bentham (1789))

22. Ante una decisión, una persona elige la acción que producirá la mayor felicidad para el mayor número de personas afectadas, sin importar las intenciones. ¿A qué corriente ética corresponde este criterio?

1. A la ética deontológica kantiana
2. A la ética de la virtud aristotélica
3. Al utilitarismo (consecuencialismo)
4. Al relativismo moral

Evaluar la acción por sus consecuencias buscando la mayor felicidad para el mayor número es el criterio del utilitarismo, una ética consecuencialista o teleológica. (Utilitarismo, Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Utilitarismo); J. S. Mill, El utilitarismo (1863))

23. En el temario oficial de Ética del examen de admisión a la UNAM (Área 4), ¿cuál de los siguientes conceptos forma parte de sus contenidos?

1. Las conectivas lógicas
2. La responsabilidad moral y los valores
3. Las figuras del silogismo
4. La afirmación del consecuente

En el temario de la UNAM la Ética abarca la moral, las normas, la responsabilidad moral, la libertad, la autonomía/heteronomía y los valores; las conectivas y el silogismo pertenecen a la Lógica. (Temario examen de admisión UNAM, Área 4 Humanidades y Artes – Filosofía (apprendi.com.mx; unitips.mx))

24. ¿Cuántos son los principios lógicos supremos clásicos que hacen posible el pensamiento?

1. Cuatro: identidad, no contradicción, tercero excluido y razón suficiente
2. Dos: identidad y no contradicción
3. Tres: identidad, no contradicción y tercero excluido
4. Cinco: identidad, no contradicción, tercero excluido, razón suficiente y causalidad

Los principios lógicos supremos clásicos son cuatro: identidad, no contradicción, tercero excluido y razón suficiente, afirmaciones de validez universal que hacen posible el pensamiento. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía, 'Introducción a la lógica' (conocimientosfundamentales.unam.mx))

25. ¿Cómo se enuncia y simboliza el principio de identidad?

1. 'Toda cosa es idéntica a sí misma', se simboliza 'A es A' (A = A)
2. 'Nada puede ser y no ser al mismo tiempo', se simboliza 'A no es no-A'
3. 'Toda cosa debe ser o no ser', se simboliza 'A o no-A'
4. 'Todo lo que es, es por una razón', se simboliza 'A porque B'

El principio de identidad sostiene que toda cosa es idéntica a sí misma y se simboliza con la fórmula 'A es A' (A = A). (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía, 'Introducción a la lógica' (conocimientosfundamentales.unam.mx))

26. ¿Qué principio lógico establece que nada puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido, y fue considerado por Aristóteles la ley más fundamental?

1. El principio de no contradicción
2. El principio de identidad
3. El principio del tercero excluido
4. El principio de razón suficiente

El principio de no contradicción afirma que nada puede ser y no ser a la vez y en el mismo sentido; Aristóteles lo consideró la ley más fundamental del pensamiento. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía; Aristóteles, Metafísica, libro IV (Gamma))

27. Según el principio del tercero excluido, ¿qué ocurre con dos proposiciones contradictorias?

1. No pueden ser ambas falsas: una de ellas ha de ser verdadera
2. Pueden ser ambas verdaderas al mismo tiempo
3. Siempre son ambas falsas
4. Su verdad depende del contexto y no puede determinarse

El principio del tercero excluido afirma que toda cosa tiene que ser o no ser, de modo que dos proposiciones contradictorias no pueden ser ambas falsas: una ha de ser verdadera. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía (conocimientosfundamentales.unam.mx))

28. ¿Qué filósofo formuló el principio de razón suficiente y lo llamó 'gran principio'?

1. Gottfried Wilhelm Leibniz
2. Aristóteles
3. René Descartes
4. Immanuel Kant

El principio de razón suficiente sostiene que todo lo que es, es por alguna razón que le hace ser como es; fue formulado y llamado 'gran principio' por Leibniz en la Monadología. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía; G. W. Leibniz, Monadología (1714), §31-32)

29. Un estudiante afirma: 'Este número es par o no es par; no hay una tercera posibilidad'. ¿Qué principio lógico está aplicando?

1. El principio del tercero excluido
2. El principio de identidad
3. El principio de razón suficiente
4. El principio de causalidad

Al sostener que algo debe ser o no ser, sin término medio, el estudiante aplica el principio del tercero excluido. (Colección Conocimientos Fundamentales UNAM, vol. 1 Filosofía (conocimientosfundamentales.unam.mx))

30. ¿Cuál es la diferencia entre el razonamiento deductivo y el inductivo?

1. El deductivo va de lo general a lo particular con conclusión necesaria; el inductivo va de lo particular a lo general con conclusión solo probable
2. El deductivo va de lo particular a lo general; el inductivo va de lo general a lo particular
3. Ambos van de lo general a lo particular, pero el deductivo es siempre falso
4. El deductivo produce conclusiones probables y el inductivo conclusiones necesarias

El razonamiento deductivo parte de lo general hacia lo particular y, si es válido, su conclusión es necesaria; el inductivo va de lo particular a lo general y su conclusión es solo probable. (Material de preparación lógica; temario UNAM Área 4 Filosofía-Lógica (unitips.mx))

31. 'He observado que los cisnes que vi son blancos, por lo tanto todos los cisnes son blancos.' ¿Qué tipo de razonamiento es y qué carácter tiene su conclusión?

1. Inductivo, con conclusión solo probable
2. Deductivo, con conclusión necesaria
3. Deductivo, con conclusión probable
4. Inductivo, con conclusión necesaria

El razonamiento va de casos particulares a una conclusión general, por lo que es inductivo y su conclusión es solo probable. (Material de preparación lógica; temario UNAM Área 4 Filosofía-Lógica (unitips.mx))

32. ¿De cuántas proposiciones y cuántos términos consta un silogismo categórico?

1. Tres proposiciones (mayor, menor y conclusión) y tres términos (mayor, menor y medio)
2. Dos proposiciones y dos términos
3. Cuatro proposiciones y tres términos
4. Tres proposiciones y cuatro términos

El silogismo categórico es un razonamiento deductivo formado por tres proposiciones (premisa mayor, premisa menor y conclusión) y tres términos (mayor, menor y medio). (SILOGISMOS CATEGÓRICOS, UNAM (objetos.unam.mx/logica/silogismos); Aristóteles, Primeros Analíticos)

33. En un silogismo categórico, ¿cuál de los términos es el que aparece en ambas premisas pero no en la conclusión?

1. El término medio
2. El término mayor
3. El término menor
4. El término predicado

El término medio es el que aparece en ambas premisas y no en la conclusión; el mayor es el predicado de la conclusión y el menor es el sujeto de la conclusión. (SILOGISMOS CATEGÓRICOS, UNAM (objetos.unam.mx/logica/silogismos); webdianoia.com)

34. Según la teoría tradicional del silogismo, ¿cuántas figuras existen y cuántos modos se consideran válidos?

1. Cuatro figuras y 19 modos válidos
2. Tres figuras y 24 modos válidos
3. Cuatro figuras y 256 modos válidos
4. Dos figuras y 19 modos válidos

Según la posición del término medio existen cuatro figuras del silogismo, y de las 256 combinaciones posibles solo 19 se consideran silogismos válidos. (Silogística, Encyclopaedia Herder; filosofia.net 'Los argumentos')

35. Un argumento tiene dos premisas, ambas negativas. Según las reglas del silogismo, ¿qué se puede concluir?

1. Nada: de dos premisas negativas no se sigue conclusión válida
2. Una conclusión necesariamente verdadera
3. Una conclusión afirmativa universal
4. Una conclusión probable pero no necesaria

Una regla de validez del silogismo establece que de dos premisas negativas no se sigue conclusión; tampoco de dos premisas particulares. (SILOGISMOS CATEGÓRICOS, UNAM; reglas del silogismo de Copi y Cohen (ve.scielo.org))